Previa90Análisis y previas de futbol y NFL
← Notas
NotaBalón de Oro 2026

Mbappé perdió por 28 puntos y tres periodistas lo dejaron en cero

Ucrania, Grecia y Escocia excluyeron al francés de sus diez mejores. Sus votos abren una discusión incómoda sobre el criterio de quienes deciden el premio.

Por viernes 30 de octubre, 19:10 h · 2 min de lectura
Kylian Mbappé con 1027 puntos y Harry Kane con el Balón de Oro y 1055 puntos
Kane ganó con 1,055 puntos; Mbappé se quedó en 1,027.

A Kylian Mbappé lo separaron 28 puntos del Balón de Oro. Para tres de los cien periodistas que votaron, sin embargo, el francés ni siquiera estuvo entre los diez mejores jugadores de la temporada.

Los ceros llegaron de los representantes de Ucrania, Grecia y Escocia. Harry Kane terminó con 1,055 puntos; Mbappé, con 1,027. En una carrera tan cerrada, esas ausencias inevitablemente pesan.

Dejarlo fuera significa haber elegido diez temporadas individuales por encima de la suya. Es una decisión que pide argumentos: qué valoraron de esos futbolistas y qué le faltó al francés para conseguir siquiera un punto.

Los ceros no explican toda la derrota

Pero convertir a esos tres jurados en los culpables de la derrota salta un paso. Tres décimos lugares apenas le habrían sumado tres puntos. Para cambiar el resultado necesitaba posiciones más altas, y modificar las listas también podía mover la cuenta de Kane.

Además, hay un dato que complica el relato: México y Costa de Marfil tampoco incluyeron al inglés. El ganador también recibió ceros.

El ganador también recibió ceros.

El problema está en el criterio

Eso devuelve la discusión al lugar donde puede ser útil: la calidad de las decisiones. El premio prioriza el rendimiento individual, después los logros colectivos y, finalmente, la clase y el juego limpio. Cada periodista debería poder explicar cómo aplicó esos criterios.

La tradición futbolística de un país no funciona como examen de periodismo. Los títulos de una selección no garantizan que su representante analice mejor una temporada. Y sin pruebas de una motivación política, la acusación de “envidia histórica” se queda en especulación.

Las papeletas ya permiten saber qué eligió cada jurado. Añadir una breve explicación deportiva ayudaría a entender por qué. También sería razonable conocer con mayor claridad cómo se selecciona y evalúa a quienes votan.

Si a un futbolista se le exige una temporada extraordinaria para ganar el Balón de Oro, a quien vota debería exigírsele algo más que entregar diez nombres.

¿Ya viste las previas de la jornada?Ver previas →

Más notas